|
在世界的版图上，尤其是欧洲，除东欧外，大部分的国家都施行了同性婚姻合法化。首先是从丹麦开始，随之就是西欧，然后是欧洲曾经殖民化的部分国家。
地域邻近的国家，如果传统的主流文化相似，政治制度模式相似、经济发展水平相似，教育模式相似,在人文类学科中，处于领先地位……，相似的地方较多的话，其中一个国家同性婚姻合法化，而且在学术界又给予了同性恋是正常群体的认可，那么，其中一个国家同性婚姻合法化，其他邻近的国家会受影响，从而也会同性婚姻合法化。但是在法律条文会有一些不同。
殖民化的国家，近代一般是指西方国家或者强大的国家曾经在历史上对某个国家在政治权、经济权上有一部分的控制权，在某种程度上，把他们本国的文化上也进行了渗透。比如，南非曾经是英国的殖民地，在文化就渗透了很多的西方文化。
在自然科学、人文类学科，以欧美为核心。这种核心的标志是：除了本国的文化以外，理论性的专业性知识以欧美创立的为主，全世界通用。比如，学校的教育，怎么样分班，怎么样设置课程，这些首先是欧美人创立的；科层制，比如，一个公司、一个单位，分财物科、人事科、销售科等，这些也是欧美人创立的；就包括现在的8个小时工作制、计件、加班计费等，也是欧美人研究出来的；现在的社保、医保等，都是欧美创立的。……这些都有它们的理论知识，在人文类学科中，都可以看到这些理论性的知识，然后是全世界推广。欧美人创立的理论之所以是比较先进的，是形成了系统化，而不是零散的知识。学校里的教育，几乎都是系统化的教育，专业性知识是典型的系统化知识。这和我们在网上查的一些资料啊，或是了解某类知识是不同的，它更多的是碎片化的信息或是知识。
系统性知识要求的专业性知识比较强，所以大学里会分专业，而不像小学、初中、高中是“大杂烩”，这些学的是基础知识。分专业就意味着此专业的人不一定懂彼专业的知识。在某专业，一个人可能是专家，但是在另一个专业中，他(她)就不一定。
同性婚姻合法化，在欧美发达国家很容易形成片区化。在其他地区就不一定。比如，在亚洲，其中一个国家或是地区同性婚姻合法化了，它就不一定在短时间内形成片区化。为什么呢？因为每个国家发展程度是不同的，同时，也要看这个国家或是地区能不能带动其他国家发展。就拿中国大陆和台湾比较，1949年之后，政治模式是不同，工业化发展的速度也不同，人文类学科的发展水平也不同。比如，中国大陆学习的是马克思主义哲学，台湾是西方哲学。虽然是同祖同宗，传统文化的背景都是儒家文化，但是不能仅仅看文化，还要看本区域的发展速度和其他方面，是综合地来看。
所以，当看到某一个国家同性婚姻合法化了，还要分析本国的具体情况才行：它具不具备同性婚姻合法化的“硬件”和“软件”，要从一个国家的具体情况看，同时，还要从同性恋群体中看，是两方面的结合，不是单一的。比如，日本，在亚洲是发达的资本主义。但是日本是儒家文化圈层的国家，新加坡也是这样的。但是这两个国家为什么都没有同性婚姻合法化？不能考虑单一因素。
一般来说，心理层面(本国心理学会认可同性恋者不是变态或是有心理障碍，是正常人)，这是第一步。如果没有认可，那么，这个国度是处于初级阶段；其次是社会层面(有没有社会网络式的组织)，这是很重要的一步，因为同性恋组织凝聚了同性恋群体的力量。没有群体力量，单打独斗的同性恋者是无法同性婚姻合法化的，这个阶段往往是处于初级进入中级阶段的过渡阶段。社会上同性恋题材的优秀影视作品没有受限制也是很重要的；第三步，就是同性婚姻合法化。法律上赋予同性恋者婚姻权，这是中级阶段；第四步，社会文化的支持率高，这是进入的高级阶段。达到这一步，才能说，同性恋者和异性恋者在社会中是真正平等的。否则，还是会存在父母不支持同性恋者和同性结婚的情况，还是存在一部分的人会歧视同性恋这种性取向。
在一个国度内，只要大部分人不认可同性恋这种性取向，就会形成同性恋者和同性伴侣结婚的阻力。从这个角度来说，同性恋群体争取合情合理的婚姻权是其中的一部分，让大众认可、支持同性恋是另一部分，少了哪部分，都不行。为什么呢？因为在社会中，同性恋者和异性恋者都是社会的一部分，是互动的关系。而在一个国度中，同性恋者所占的比例很小，这也决定了一个“小群体”要获得“大群体”的支持，才可能达到和谐。中国的法律(修改)要符合大众的意愿。这个大众事实上指的是异性恋者。现实生活中也是这样的，没有父母的支持，坚决反对一个同性恋者结婚，很多同性恋者还是要和异性结婚。父母一般都是异性恋者。脱离了异性恋群体的支持，还是会有一种被孤立的感情，因为一个同性恋者是脱离不了和异性恋者的亲情、友情的。一个同性恋者，如果爱情也没有、亲情又疏远，又没有友情，感情上不是孤陋寡人，还是什么？几乎和社会脱节了。
版权归http://www.15880.com所有
|
片区化对同性婚姻合法化的影响的回复如下