|
假设,在一个社会中,同性婚姻是合法的,异性婚姻是不合法的;社会文化支持同性恋。会出现什么情况呢?
在社会层面上,变成同性恋的人会很多。异性和异性的两性关系会比较混乱。同性婚姻是正常化的。
这说明了什么呢?法律、伦理道德是协调两性关系的主要手段。当法律缺失(婚姻法)时,人在两性关系上是靠道德维持的,才不会造成类似于原始社会的群婚现象。道德是有自律性的,但是法律的惩罚力度更强。
或者说,当同性恋者和异性恋者在婚姻法中,处于一个平台时,就会减少同性恋群体那种感觉“乱”的现象。乱,主要不是人的乱,而是法律的协调,道德的自律。没有法律的约束,就没有了协调的管理,自然,就会感觉同性恋群体的“乱”。
法律是一种条文规则,具有权威性和强制性,犯了法,就会受到处置;文化(道德),是一种思想规则,犯了错,就会受到舆论的谴责。如果同性婚姻不合法,即便是两性关系犯了法,也没有法律的约束,这就会形成法律的空白;但在道德上会受到一定的谴责。当这两者都没有约束的时候,就会出现原始社会的群婚现象。因为原始社会,特别是母系社会,没有法律、道德的规范,两性关系非常混乱。但是,在同性恋群体中,并非是原始社会那样的混乱,为什么呢?就是这个群体中,还有道德的维持。道德在同性婚姻不合法的同性恋群体中,起到了一个非常大的协调作用。但是没有法律的约束,婚姻的结合和解散也会很快。因为,结婚证,就类似于契约,规定了权利、义务、确定了两人的关系和惩罚的力度。没有契约的“合同”,自然就象口头上的合同,感情说散就散。海誓山盟,无凭无据。中间缺少了一个信用。信用卡里如果不能保证它的信用,就会有人不守信用。制定了完善的规则和惩罚的力度,自然,人就会老老实实地守规则。
所以,从这些角度来说,同性恋群体的“乱”,本质上不是人的乱,而是法律上的不完善(同性婚姻不合法化)。因为同性恋者并非在社会群体之外,在社会中。既然是社会中的人,就需要法律的约束。没有法律的约束,部分人就会处于失序状态。
版权归http://www.15880.com所有
|