|
性是任何一个动物最原始的欲望，性能够带来快感，在历史上是这种快感促进了种族的繁衍。而在如今的文明程度下，人类已经站在了食物链的顶端，人类不再受到其他族群的威胁，繁衍也可以不再需要性快感的驱动，这份快感则成了造物主送给我们大家最大的一份礼物。
性快感是性需求在得到满足时的一种愉悦的神经反应，在我看来人对性的需求在第三层级，低于对食物的需求和对环境（安全感）的需求，人只有在上层需求得到满足后，才会寻求满足下层需求。古话说得好，饱暖思淫欲，食物需求和环境需求得到满足后，人就会开始思考下一层级的性需求。
为什么食物需求和环境需求都光明正大，而性需求却难以启齿呢，尤其对于女性来说，甚至产生了贞洁二字，在古代还会为那些独居后守得贞洁的女人树立贞节牌坊来鼓励这种行为，可寡妇门前是非多才是真正的常态，人的欲望是压制不住的。为什么单方要求女人守身如玉且独居后还要守得贞洁？社会从来没有要求男人压制性欲，相反的却出现了风流倜傥、妻妾成群等褒义词，同样的性的欲望，为什么历史给了男女不同的标准？
究其根本，我认为原因还是在于，法律和道德标准是由统治阶级制定的，男性是法律和道德的制定者，就像封建社会的法律保护的是封建皇权，资本主义社会的法律保护的是资本家，历史上在男性统治的社会中，法律和道德为女性性权利套上了枷锁，为男性却敞开了大门。所以男性的性生活丰富则是风流倜傥、三妻四妾、妻妾成群、莺歌燕舞，女性的性生活丰富则是水性杨花、勾三搭四、人尽可夫、搔首弄姿，由这些形容词立刻就看出了历史上在性上对男女的双重标准。在古代，女人是男人的私有财产之一，所谓“金银不长腿，放好了跑不掉”，这是为了保障女人这种私有财产为自己所独自占有，男性于是设定了各种法律和道德标准，为女性的性设定了羞耻感的牢笼。
随着社会的进步，经济的发展，尤其是随着女性知识水平的不断提高，在近几十年来，女性的性枷锁已经逐渐打开。社会对女性的要求不再那么严苛，一些知识水平较高的女性也不再甘于受枷锁的束缚。可以想象，在19世纪前半叶以及在此之前的上千年出生的女性，90%以上一生可能只与一人发生过性关系，而到改革开放以后至今的仅仅40年间，随着社会文明的爆发性发展，女性性权利的解放也同样爆发，我猜如今的90后婚前性行为比例应该95%以上吧，并且据调查，如今社会女性出轨率已经达到40%。可以设想，再过40年，也许性快感的获得也像吃饭、捏脚一样平常，因为曾经女性的玉足和阴部是同样的隐私区，就像现在的三点保护区一样，而现在还会有人认为女性去捏脚有什么不妥吗？这就是社会观念的进步。不要惊讶，也许40年后，朋友们在饭桌上聊天的话题是谁家男人器大活好、谁家女人声浪水多……
我有时甚至会脑洞大开地这样无厘头地去聊发狂想——同样是靠自己的身体和特殊技能娱乐大众、服务社会并获得收入，业余的球类、跳舞、下棋、烹饪朝专业方向发展可以成为光明正大、人人羡慕的球王、舞王、棋王、厨王，且时不时地搞什么“争霸赛”，那么人人喜欢的私人做爱也朝专业方向发展呢？！看来写到此地连我自己也只有发出“呵呵”之叹了……
如今女性性解放思想与传统女性性压制思想产生了激烈的冲突，有的人观念已经改变，而有的人还在讲三从四德，观念变化最快的时候便是这种冲突最激烈的时候，因此这也导致了如今社会高达40%的离婚率，因为我相信性和谐的家庭是不会离婚的，性上获得幸福的女人才是真正幸福的，因为她在食物、环境、性三个层次上的需求都得到了极大满足。越是大城市，出轨率和离婚率也越高，也侧面印证了这个问题，因为大城市的女性知识水平更高，这种冲突更激烈。
我总认为性与爱可以无关，爱却一定需要性，虽然有爱的性更美好、更滋润，但性并不一定要有爱，这只是身体获得快感的一种有效娱乐方式；打个可能不一定恰当的比方说，这就像食物与饥饿可以无关，饥饿当然一定需要食物，虽然人有饥饿感吃起来会更香甜、更满足，但除了满足饥饿感之外，美食（还包括一些馋人的休闲零食）也可以是身体获得快感的另一种无关饥饿的轻松享受方式，不必非要建立在饥饿的基础上，因此，性也不必非要建立在爱的感情基础上，而是也可以选择建立在好感和喜欢的感情基础上。
性说穿了就是在阴阳契合、内外互补、得失兼备和相辅相成中达到平衡，寻找这样的平衡，便会寻找到生活的艺术，寻找到性和人生的好处。性平衡的力量，其实就是我们平常生活的活力源泉，是我们琐碎人生的定海神针，更是我们家庭和谐稳定的基石。
性缘是人生中最奇妙的缘，性欲是人生中最本真的欲望，不用回避，不用压抑，更不用恐慌，一切都是最好的安排，坦然接受，你会发现另一片精彩的不一样世界。
版权归http://www.15880.com所有
|
我对性的冷思考的回复如下